Georgetown- och West Point-studie visar vägen: Så tränas soldater att bemästra militär teknik utan att bli slavar under den

Kritiskt tänkande som överlevnadsfördel

När AI-system börjar fatta beslut på framtidens slagfält blir förmågan att kritiskt bedöma deras resultat en överlevnadsfråga. En ny studie från Georgetown University och amerikanska militärakademin West Point visar nu att det går att träna soldater i denna konst – utan att de samtidigt utvecklar en generell misstro mot teknologin.

Forskarna jämförde 236 kadetter från West Point med 702 personer från allmänheten och fann påtagliga skillnader. Kadetterna hade nästan dubbelt så höga AI-kunskaper och var mindre än hälften så benägna att begå det forskarna kallar "automatiseringsfel" – att blint lita på felaktiga svar från chatbotar eller andra AI-system.

Balansen mellan förtroende och skepticism är central enligt studien som publicerades i Defense One Tech. Forskarna undersökte två motsatta fenomen: automatiseringspartiskhet (att förlita sig för mycket på AI) och algoritmundvikande (att i förtid misstro AI-resultat). Båda kan vara förödande i militära sammanhang.

Svenskt perspektiv på AI-utbildning

Resultaten är särskilt relevanta för svensk militär som, liksom våra allierade, står inför utmaningen att integrera AI i kommandostrukturer och beslutsprocesser. Medan stormakter som USA, Kina och Ryssland experimenterar aggressivt med AI-beslutsstöd, visar West Point-studien att utbildning kan vara nyckeln till framgång.

West Point har under läsåret 2024-25 drivit en särskild satsning med temat "Människan och maskinen: Ledarskap på framtidens slagfält". Denna fokuserade utbildning verkar ha gett konkreta resultat i form av förbättrad bedömningsförmåga.

Det intressanta är metoden: kadetterna lärde sig att granska AI-verktygens egna resonemang och begränsningar istället för att bara acceptera slutresultatet. Detta kritiska förhållningssätt hjälpte dem att identifiera när systemen gjorde fel, samtidigt som de behöll en konstruktiv syn på AI:s möjligheter.

Stridspress och beslutsfattande

En central fråga i studien var om stridspress skulle göra militärpersonal mer benägen att lita på felaktiga AI-resultat. Detta är avgörande eftersom beslutsfattande under stress skiljer sig fundamentalt från lugna träningssituationer.

Resultaten tyder på att välutbildad personal kan behålla sin kritiska bedömningsförmåga även under press. Detta har direkta implikationer för hur vi bör utforma AI-system för militärt bruk – de måste vara transparenta nog att tillåta snabb kvalitetsbedömning även i stressade situationer.

För svensk militär innebär detta att investeringar i AI-utbildning sannolikt är lika viktiga som investeringar i själva teknologin. Att ha avancerade AI-verktyg utan personal som kan använda dem klokt är som att ha sofistikerade vapen utan ammunition.

Studien pekar också på vikten av att integrera AI-utbildning tidigt i militär grundutbildning, snarare än att behandla det som en specialistkompetens för ett fåtal.