90 minuter att agera – så tvingade Trump-administrationen fram en kriskväll på Anthropic

En fredag som förändrade spelreglerna

Medans resten av USA firade VM-guld i fotboll och New York Knicks mästerskapstitel, utspelade sig ett helt annat drama i korridorerna på AI-företaget Anthropic. Klockan 17:21 på fredagen den 13 juni landade ett statligt exportkontrolldirektiv som träffade som en yxa: alla utländska medborgare – inklusive Anthropics egna anställda – skulle omedelbart stängas av från modellerna Mythos 5 och Fable 5. Rapporterar The Verge.

Det enda sättet att efterleva direktivet var att helt inaktivera produkter som företaget hade marknadsfört aggressivt bara dagarna innan. En dramatisk vändning för ett bolag som är känt för att sätta AI-säkerhet i centrum för allt det gör.

90 minuter och ett ultimatum

Enligt The Verge ringde Trump-administrationen Anthropic runt klockan 13:00 östlig tid och gav företaget 90 minuter på sig att agera. Alternativet? Handelsministeriet skulle rikta exportkontroller mot Anthropic som helhet – ett slag som potentiellt kunnat lamslå hela verksamheten.

Företaget agerade blixtsnabbt. Inom 15 minuter hade ledningen kontakt med Vita huset. En timme och 15 minuter efter det första samtalet gick VD Dario Amodei personligen in i förhandlingarna och talade direkt med finansminister Scott Bessent, handelsminister Howard Lutnick och nationell cyberdirektör Sean Cairncross – i flera fall mer än en gång. Det är sällan man ser den typen av direkt kontakt mellan ett tech-bolags VD och landets finansminister under loppet av en eftermiddag.

Säkerhetslucka eller politiskt spel?

Kärnan i konflikten rör påståenden om att Fable 5 – den mer tillgängliga av de två modellerna – kan manipuleras via så kallad modellöverlistning, där användare kringgår inbyggda skyddsmekanismer för att komma åt avancerade cybersäkerhetsfunktioner. Administrationen anser att detta utgör en reell säkerhetsrisk. Anthropic hävdar tvärtom att farhågorna är kraftigt överdrivna.

Ett anmärkningsvärt inslag, som Wired lyfter fram, är att Amazons VD Andy Jassy personligen kontaktade finansminister Bessent för att uppmärksamma de påstådda säkerhetsbristerna. Amazon är en av Anthropics största investerare – vilket gör agerandet svårtolkat, för att säga det varsamt. Signalerade Jassy lojalitet med administrationen? Skyddade han sin investering? Eller såg han genuina risker? NSA anlitades för att granska sårbarheterna och bedömde att det faktiskt var möjligt att avlägsna modellens skyddsmekanismer – en slutsats som gav administrationen vind i seglen.

Fortfarande låsta positioner

Förhandlingar hölls på handelsdepartementet under måndagen, med deltagare från bland annat Center for AI Standards and Innovation. Handelsminister Lutnick deltog via telefonkonferens från G7-mötet i Evian, Frankrike. Från Anthropics sida leddes diskussionerna av medgrundaren Tom Brown och Sarah Heck, chef för externa relationer.

Resultat? Noll. Exportrestriktionerna på Fable 5 kvarstår, rapporterar Wired, och parterna befinner sig fortfarande i ett grundläggande meningsskiljaktighet om hur farlig modellen egentligen är.

Mer än en enskild konflikt

Det är lätt att läsa detta som en tvistlösningsfråga om en enstaka modell. Men jag ser något mycket större. Det här är ett vägskäl för hela AI-branschen i USA.

För det första visar händelsen att amerikanska myndigheter nu är fullt kapabla – och villiga – att med mycket kort varsel ingripa direkt i ett AI-bolags produktportfölj. Det är ett nytt maktinstrument, och det är vässat.

För det andra sätter konflikten fingret på en djup strukturell spänning: de bolag som bygger de mest kraftfulla AI-systemen är också de som har mest att förlora på regulatorisk osäkerhet. Anthropic har positionerat sig som branschens samvetsgrannar, de som tar säkerhet på allvar. Om myndigheterna ändå väljer att använda exportkontroller som ett trubbigt politiskt redskap mot just dem, vad signalerar det till resten av branschen?

Det är en fråga utan enkelt svar. Men det är en fråga alla i AI-sektorn bör ställa sig nu – inte imorgon.