Thanos slår nationalekonomen — så betygsätter Thiels och Hoffmans slutna nätverk Dialog makten i Silicon Valley

Makten bakom kulisserna får ett betyg

Det finns nätverk, och sedan finns det Dialog. Det slutna sällskapet, grundat 2006 av riskkapitalisten Peter Thiel och datahandlaren Auren Hoffman, har länge ryktats vara ett av Silicon Valleys mest inflytelserika sammanslutningar. Nu avslöjar läckt internmaterial, som Wired tagit del av, att nätverket inte bara samlar eliten — det betygsätter den.

Systemet är enkelt till formen men laddat till innehållet. Deltagare och potentiella gäster tilldelas ett av tre betyg: A, B eller C. Och här gäller omvänd logik jämfört med skolsalen — C är kronjuvelen, förbehållet de allra mest inflytelserika och namnkunniga. Bara var sjunde person i det läckta materialet nådde dit. De flesta, hela 141 av 192 identifierade individer, hamnade på B-nivå, medan A paradoxalt nog verkar signalera att man anses vara förbi sin storhetstid.

Skådespelaren slår ekonomen

De interna dokumenten innehåller uppgifter som är både avslöjande och, ärligt talat, lite roliga i sin mekaniska rationalitet. Skådespelaren Josh Brolin — känd som superskurken Thanos i Avengers-filmerna — klassificerades som VIP nästan uteslutande på grund av sin dragningskraft på sociala medier och sitt kulturella genomslag. Nationalekonomen Tyler Cowen, vars intellektuella tyngd är välkänd inom akademiska och politiska kretsar, nekades inledningsvis VIP-status. Anledningen? Nätverkets automatiserade verktyg bedömde att han, trots sitt anseende, inte leder en organisation som är ett känt namn för gemene man.

Det säger en hel del om vad Dialog faktiskt mäter: inte djup, utan räckvidd. Inte substans, utan synlighet.

Detta är ingen slump. Det är strategi.

Techpengarnas politiska geografi

Peter Thiel är ingen vanlig investerare. Han är en av grundarna till betalplattformen PayPal, tidig finansiär av Facebook och grundare av övervakningsföretaget Palantir — ett bolag med djupa band till amerikanska säkerhetsmyndigheter. Han är också känd för sina libertarianska politiska övertygelser och sitt ekonomiska stöd till högerpopulistiska rörelser, senast illustrerat av hans starka kopplingar till JD Vance, nuvarande vicepresident under Donald Trump.

Dialog är alltså inte bara ett nätverk för nätverkandets skull. Det är ett instrument för att identifiera, sortera och mobilisera inflytande. Läckan avslöjar att de interna dokumenten till och med inkluderar politiska åsikter som medlemmarna själva uppgett — uppgifter som kombineras med hemadresser, privata telefonnummer och födelsedata.

Detta är maktens infrastruktur, kartlagd och kategoriserad.

Transparens som aldrig var avsedd

Det ironiska är naturligtvis att ett nätverk byggt på diskretion och exklusivitet nu befinner sig i rampljuset just på grund av sina egna interna system. Ju mer sofistikerat man bygger upp en rangordningsapparat, desto mer sårbar blir man när den exponeras.

Och det är här det moderna Silicon Valley avslöjar sin verkliga natur: en värld som talar om meritokrati men i praktiken mäter varumärkesvärde. En värld som hyllar öppenhet men opererar i slutna rum. En värld som bygger transformativa teknologier — och sedan använder dem för att bevara gamla maktstrukturer.

För oss som följer skärningspunkten mellan teknologi, affärsutveckling och samhällsomvandling är detta ingen överraskning. Men det är en viktig påminnelse: verktygen är neutrala, men intentionerna bakom dem är det sällan.

Dialog är, i sin kärna, ett dataprojekt. Och som alla dataprojekt berättar det mer om sina skapares världsbild än om dem det mäter.